Op eXlan 2009 besloot ik eens te testen of mijn keuze voor een sneller geclockte dualcore processor t.o.v. een minder snel geclockte quadcore processor de juiste is geweest.

Er stond hardware zat dus mijn pc nam het op tegen Laurens' pc, die ook een ATi HD4870 videokaart heeft (met 1GB ram, mijne had 512MB) maar een quadcore geclockt op 3200mhz. Volgens mijn berekeningen zou ik dik moeten winnen, met mijn op 4500mhz geclockte dualcore.
Games zijn op dit moment namelijk nog niet geoptimaliseerd voor meerdere cores, en de games die nu al volop gebruik maken van meer cores dan twee, zijn op één hand te tellen, zelfs al mis je een paar vingers.

Na enig testen bleek mijn processor inderdaad voor een stuk meer framerate te zorgen met alle settings op low, maar zodra de videokaart flink aan het werk moest (lees gewoon alle settings maximaal) verloor ik behoorlijk van Laurens, zelfs al op een resolutie 1280x1024. Dit kon enkel komen door het feit dat ik maar 512MB ram op mijn videokaart had.

Daarom heb ik afgelopen week besloten om mijn 4870 te verkopen en er een 4890 met 1GB ram voor terug te kopen. Omdat ik ook nog een Creative X-Fi had liggen die toch niet werkt als ie er geen zin in heeft, heb ik deze gelijk verkocht. Opgeteld kost de hele swap mij dus maar 30 euro

Op dit moment lijken de vooruitzichten zonnig: Maximale settings leveren mij 25% FPS meer op als mijn processor niet overgeclocked en dus de limiet vormen, en leveren dus nog meer procent op als ik mijn processor wel overclock en dus op 4500mhz laat draaien. Daar stortte mijn framerate eerst in en nu dus niet meer

Al met al een goede koop geweest, waar ik weinig verlies op gemaakt o/